home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / applications / 3121 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.7 KB
  1. Path: pppdyn5.gte.com!user
  2. From: js12@gte.com (John Schettino)
  3. Newsgroups: comp.sys.newton.misc,comp.sys.amiga.applications
  4. Subject: Re: Users are selfish Was Re: crippled software
  5. Date: Sun, 10 Mar 1996 06:24:08 -0400
  6. Organization: GTE Laboratories, Inc.
  7. Message-ID: <js12-1003960624090001@pppdyn5.gte.com>
  8. References: <150773@cup.portal.com> <4lCkP4eSMV1ZEHpSJ2@transarc.com>   <ud4ts37sru.fsf@random.pc-labor.uni-bremen.de>  <4hllsv$gc8@cantua.canterbury.ac.nz>    <4hmvq7$5qm@senator-bedfellow.MIT.EDU> <5r68cgwjsj.fsf_-_@ritz.mordor.com> <badger.826246592@phylo.life.uiuc.edu> <dparvaz-0803961941040001@user176.fiber.net> <31415062.5EC2@netcom.ca>
  9. NNTP-Posting-Host: pppdyn5.gte.com
  10.  
  11. In article <31415062.5EC2@netcom.ca>, Aristophanes <scribe@netcom.ca> wrote:
  12. (Edited)
  13. > Dan Parvaz wrote:
  14. > > |                            Why not be a freeware programmer instead?
  15. > > 
  16. > > I'm afriad that's our business, not yours.  Fact is, a lot of shareware
  17. > > programmers *do* release freeware.   But that really has to be our
  18. > > decision, not  to be dictated at the whim at someone who seems to glory in
  19. > > his petty larceny.
  20.  
  21. > I'd like to know if crippled shareware is more profitable than freeware with 
  22. > an asked for donation. Anyone?
  23.  
  24. Yes, shareware is more profitable than freeware. My Calendar Marker (not
  25. crippled, but $10) yeilded 20 registrations (and 400+ downloads from AOL
  26. alone). I also released two freeware hacks (quick-all names and notes and
  27. another one who's name escapes me) that I received $0 for ;)
  28.  
  29. I've found it is more profitable to write words about programming the
  30. Newton then it is to program shareware. Sad but true. My usualy PDA
  31. Developers article includes an app (with source) that is about 70% of a
  32. "real" application. I get paid more to write the article and give away the
  33. source than I ever would releasing it as shareware. (Actually, Calendar
  34. Marker began life as a PDA Developers article on "hacking".)
  35.  
  36. > 
  37. > I'd also like to point out that some of the best "shareware" stuff I've seen 
  38. > are hacks and cracks.
  39.  
  40. Guilty.
  41.  
  42. > And, finally, I think that the real people who proit from shareware are those 
  43. > who pay the authors next-to-nothing for putting the stuff on CD-ROM's in 
  44. > gobs, and then charge a fortune via mail-order. That's a classic case of the 
  45. > middleman defeating the origins of the shareware concept.
  46.  
  47. Not really. After AMUG put out their CDROM with my CM on it, I got another
  48. 5 or 6 registrations. That's about par for the course.
  49.  
  50. > Sigh. I like much of the shareware I see. But the ONLY time I sent ayone any 
  51. > money.......it was returned due to change of address.
  52.  
  53. Try again ;) Catamont and Stand-alone are good companies, as are a lot of
  54. other individual shareware authors.
  55.  ==--
  56. John Schettino
  57. HomePage: http://members.aol.com/pdcjohns
  58.